Постановление суда № 40890001, 15.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.10.2014 Справа № 904/6583/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу служби автомобільних доріг у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. у справі № 904/6583/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Юрімекс» м. Київ

до: служби автомобільних доріг у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ

про: стягнення 31 537,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 23.09.14 р. у справі № 904/6583/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юрімекс» м. Київ до служби автомобільних доріг у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ про стягнення 31 537,49 грн.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що не має змоги сплатити судовий збір, так як його рахунки перебувають під арештом на підставі Постанови виконавчої служби.

Скаржник надав до апеляційної скарги ксерокопію Постанови про арешт коштів боржника (реєстраційний номер виконавчого провадження ВП № 44222367).

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір».

Відповідно ч. 1 статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору в установленому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 1-19/1855 від 06.10.2014 р. з додатками на 6 аркушах повернути службі автомобільних доріг у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді О.С. Євстигнеєв І.М. Кощеєв З оригіналом згідно: Пом. судді І.Г.Логвиненко 15.10.2014 р.