Решение № 40889987, 14.10.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. Справа № 923/1405/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Андрюка А.М.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каланчацький водоканал",

смт. Каланчак

про стягнення 2000грн.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 1000 грн. штрафу, застосованого позивачем до відповідача за рішенням № 23-р/к від 25.04.2014р., та 1000 грн. пені за порушення строків сплати штрафу з 12.07.2014р. по 19.09.2014р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про протиправне невиконання відповідачем вказаного рішення позивача, наявність підстав для стягнення у судовому порядку як штрафу, так і пені з розрахунку 1,5% від штрафу за кожен день прострочки його оплати тривалістю 70 днів - з 12.07.2014р. по 19.09.2014р. з урахуванням обмежень, передбачених ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання у справі.

Відповідач належно повідомлявся про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення відповідачу 29.09.2014р. копії ухвали про порушення справи.

Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Неявка представника відповідача в судове засідання не унеможливлює розгляд справи № 923/1405/14, не є підставою для відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення (ХОТВ) АМК України № 23-р/к від 25.04.2014р. до товариства з обмеженою відповідальністю "Каланчацький водоканал" за порушення п.2 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме: зловживання монопольним становищем, що призвело до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на ринку.

ТОВ "Каланчацький водоканал" отримало копію названого рішення ХОТВ АМК України 12.05.2014р., що підтверджено рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення (копія на а.с.15).

Відповідно до ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення органів АМК України є обов'язковими до виконання; особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу; за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, загальний розмір якої не може перевищувати розміру накладеного штрафу.

Відповідач не надав доказів сплати заявлених за позовом 1000грн. штрафу, визначених рішенням ХОТВ АМК України № 23-р/к від 23.04.2014р.

З довідки Управління державної казначейської служби у м.Херсоні № 06-29/908 від 06.10.2014р. слідує, що кошти від ТОВ "Каланчацький водоканал" не надходили.

До ціни позову позивач поряд зі штрафом у 1000 грн. відніс таку ж суму пені. Зокрема, в розрахунку позивач зазначив, що період нарахування пені складає 70 днів: з 12.07.2014р. по 19.09.2014р., за цей період ним нараховано 1050грн. пені. Позивач застосував обмеження, передбачені ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", який передбачає, що розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, тобто 1000 грн.

Розрахунок пені судом перевірено.

Суд уточнює, що у вказаному позивачем періоді прострочка тривала з 13.07.2014р. по 19.09.2014р. - 69 днів. За цей період розрахунок пені виглядає так:

1000грн. х 1,5% : 100% х 69 днів = 1035грн. З врахуванням зазначеного обмеження підлягає стягненню заявлена на суму пені в 1000грн.

Згідно з п.7 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Викладені обставини та наведені норми є підставами для задоволення позовних вимог.

Судові витрати у справі відносяться на відповідача.

Позов заявлено 24.09.2014р., на підставі ч.3 ст.49 ГПК України з відповідача до бюджету підлягає стягненню судовий збір у мінімальному розмірі для майнового позову, від якого позивач був звільнений при заявленні позову.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каланчацький водоканал" в доход Державного бюджету України:

а) 1000 грн. штрафу та 1000 грн. пені за позовом; стягувач: Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДР 21292403);

б) 1827грн. судового збору.

Повне рішення

складено 15.10.2014р.

Суддя В.В. Чернявський