Постановление суда № 40889099, 17.09.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7611/14-ц

2/296/3222/14

УХВАЛА

Іменем України

"17" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації «Житомирської обласної ради, Реєстраційна служба Житомирського МУЮ Житомирської області про виділення в натурі частки із спільного часткового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації «Житомирської обласної ради, Реєстраційна служба Житомирського МУЮ Житомирської області у якому позивачі вимагають від співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 змінити розмір ідеальних часток в спільній частковій власності на домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом закріплення нових розмірів ідеальних часток за співвласниками, визначених будівельно-технічною експертизою по справі та виділити в натурі частку майна із спільної часткової власності домоволодіння АДРЕСА_1 з припиненням на нього права спільної часткової власності, в окремий житловий будинок під літ. «Б» загальною площею 33,7 м.кв., за адресою АДРЕСА_1 з прилеглими до нього сараями «В» і «Г» та туалетом «У», а також визнати за нею право власності на нього як на самостійний об»єкт права власності.

На стадії відкриття провадження вважаю за необхідне заявити самовідвід, оскільки співвідповідач по справі - ОСОБА_5, по іншій справі зверталася до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою на дії судді.

Таким чином подальший розгляд справи у існуючому складі суду може викликати сумнів в упередженості та об'єктивності судді.

Керуючись ст.ст.18-21,24,25,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації « Житомирської обласної ради, Реєстраційна служба Житомирського МУЮ Житомирської області про виділення в натурі частки із спільного часткового майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації « Житомирської обласної ради, Реєстраційна служба Житомирського МУЮ Житомирської області про виділення в натурі частки із спільного часткового майна - передати в канцелярію Корольовського районного суду м. Житомира для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи.

Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду по даній справі.

Суддя Р. А. Галасюк