Постановление суда № 40888821, 14.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10505/14-к

н/п 1-кп/640/411/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Приблуда І.В.

за участю прокурора - Калюжка А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2014 року за № 42014220000000211 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368 КК України ( в ред. станом на 26.04.2014р.),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти, посилаючись на вимоги ст.ст.196 ч.4, 197 ч.1, 202 ч.5, 203 КПК України.

Обвинувачений та адвокат ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити це питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2014 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено строк дії цього запобіжного заходу - до 24.06.2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2014 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - до 22.08.2014 року.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2014 року за клопотанням прокурора в судовому засіданні судом продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до 60 днів, а саме до 21 жовтня 2014 року.

При цьому, суд зазначає, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого визначений днем, зазначеним в ухвалі суду про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала суду є чинною, та строк дії запобіжного заходу, визначеного судом не є таким, що закінчився.

Посилання сторони захисту на необґрунтованість перебування обвинуваченого під вартою суд вважає безпідставним та таким, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 115, 194,197,199,209,533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -