№ 40887233, 10.10.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4074/14-п

Провадження № 3/553/854/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі : Каленіченко В.О.,

за участю прокурора: Славути Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шверін, Німеччина, м. Новосибірськ, громадянки України, українки, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил за ст. 484 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_1 за ст. 484 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2014 року на виконання Плану - завдання від 06.06.2014 року співробітниками ГУ Міндоходів у Полтавській області спільно з співробітниками Полтавської митниці Міндоходів проводився спільний захід по виявленню та припиненню фактів незаконного зберігання та реалізації товарів іноземного виробництва, зокрема тютюнових виробів в торгівельній мережі м.Кременчук на ринку «Аврора» в торгівельному кіоску, встановлено факт використання в торгівлі (реалізації) гр.ОСОБА_1 тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка, в кількості 309 пачок, а саме тютюнові вироби: «Фест» синій - 100 пачок, «Фест» червоний - 100 пачок, «DUBAO» Original - 50 пачок, «Балтийские» сині - 50 пачок, «Navigator» червоні - 4 пачок, «Navigator» сині - 2 пачки, «Прима» червона - 3 пачки, орієнтовною вартістю 2313, 0 грн.

Згідно пояснень наданих гр. ОСОБА_1 тютюнові вироби для реалізації їй надав громадянин на ім'я Сергій, який і забирав кошти від реалізації. Про те, що реалізація тютюнових виробів без марок акцизного збору заборонена, вона не знала.

Таким чином гр.ОСОБА_1 порушено п.226.11 ст.226 Податкового кодексу України, згідно якого ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Вартість предметів правопорушення згідно експертного висновку № 142001101-2161 від 26.08.2014 року складає 2216, 70 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 484 Митного Кодексу України.

Притягуєма у судове засідання не з'явився, проте надала суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Як видно з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 484 МК України.

Крім того, представник Полтавської митниці в судовому засіданні у відповідності до ст. 385 МК України просив стягнути з притягуємої витрати за зберігання майна в сумі 58, 85 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на обставини справи, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка, в кількості 309 пачок, а саме тютюнові вироби: «Фест» синій - 100 пачок, «Фест» червоний - 100 пачок, «DUBAO» Original - 50 пачок, «Балтийские» сині - 50 пачок, «Navigator» червоні - 4 пачок, «Navigator» сині - 2 пачки, «Прима» червона - 3 пачки, вартість яких згідно висновку експертизи становить 2216, 70 грн.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 484, 385 МК України, ст.ст. 40-1, 252, 280 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил за ст. 484 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, а саме тютюнові вироби: «Фест» синій - 100 пачок, «Фест» червоний - 100 пачок, «DUBAO» Original - 50 пачок, «Балтийские» сині - 50 пачок, «Navigator» червоні - 4 пачок, «Navigator» сині - 2 пачки, «Прима» червона - 3 пачки, вартість яких згідно висновку експертизи становить 2216, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці Міндоходів (Одержувач: Полтавська митниця Міндоходів, ідентифікаційний код 38719157, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31254201185579, призначення платежу: #25010100# Витрати за зберігання майна по постанові суду від (дата), № (номер справи) від (прізвище, ім'я, по батькові) по протоколу про ПМП (дата, № протоколу) витрати за зберігання майна вилученого по протоколу про ПМП 0079/80600/14 від 07.08.2014 року в розмірі 58, 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак