ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01.09.2014 К/800/43917/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за їх позовом до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому сплаченої суми судового збору згідно квитанції №19 від 11 серпня 2014 року в розмірі 153, 48 гривень.
Відповідно до положень частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарги на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарги є самостійними об'єктами справляння судового збору.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
За змістом зазначеної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядалася.
При відмові у відкритті касаційного провадження, судом касаційної інстанції здійснювалась оцінка доводів скарги та оскаржуваних судових рішень у межах скарги, а тому підстави для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 98 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.В. Швець
Судебное решение № 40884247, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 01.09.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 761/24144/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: