Решение № 408841, 26.01.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.01.07 Справа№ 4/2-3/1

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи

За позовом Матеріально-інвентарного складу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова

До відповідача : Управління Західного оперативного командування, м.Львів

Про стягнення 90918,81 грн.

За участю представників:

Від позивача: Безушко О.І. -пред-к

Від відповідача: Матлай Й.І.-пред-к

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки , передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Матеріально-інвентарним складом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова подано позов до Управління Західного оперативного командування, м.Львів про стягнення 90918,81 грн. основного боргу та судових витрат.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві та матеріалах справи.

Відповідач позовні вимоги визнає, однак посилається на неможливість погашення боргу через відсутність фінансування .

В судовому засіданні 24.01.2007 р. оголошувалась перерва до 26.01.2007 року.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 26.01.2007 року.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

На виконання розпорядження командувача військ Західного оперативного командування між позивачем та ТзОВ „Фабрика меблів –ВЕЕМ” було укладено угоду № 5/106-06 на купівлю меблів на суму 121417,00 грн. Закуплені за угодою меблі на суму 90918,81 грн. в кількості 21 одиниця, згідно наряду № М/8 від 14.03.2005 р. були передані з матеріального складу господарчому відділу штабу Західного оперативного командування по накладній №6 від 21.02.2005 року за довіреністю серії ВАМ № 886333, за які останній не розрахувався.

Станом на день подання позову заборгованість за отримані меблі складала 90918,81 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення .

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно ст.ст. 526,530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.03.2005 року відповідач через Блазунь С.П. (довіреність ВАМ №886333 від 14.03.2005 р.) отримав від позивача меблі на загальну суму 90918,81 грн.( наряд №М/8 від 14.03.05 р., накладна №6 від 21.02.2005 р.) за які не розрахувався.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності складала 90919,81 грн.

Сума заборгованості підтверджується листом № 248/4/302 від 21.04.2006 року заступника начальника фінансів МОУ і не заперечується відповідачем.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 33, 82-85,116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити .

2.Стягнути з Управління Західного оперативного командування (79058 м.Львів, вул.Батуринська,2 код ЗКПО 24294348) на користь Матеріально-інвентарного складу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79000 м.Львів, вул.Авіаційна,5 код ЗКПО 08118362) - 90918,81 грн. основного боргу; 910,00 грн. –державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.