Постановление суда № 40883519, 09.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2014 Справа № 908/3960/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН» (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 81, кв. 24; 69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, пл. Шибанкова, буд. 1-А)

про стягнення 347 023,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН» до Публічного акціонерного товариства «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» про стягнення 368 525,73 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями) (далі - Правила) внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 р. № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень (далі - Порядок), відповідно до п. 3.2.1.2 зазначено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Опис ф. 107 вкладається до листа (бандеролі) з оголошеною цінністю. У разі заповнення відправником 2-х примірників опису ф. 107, другий примірник, оформлений належним чином, видається відправнику.

Суд зазначає, що у Порядку наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Таким чином, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано опис, у якому наведено перелік документів з відбитком календарного штемпеля від 09.10.2014 р. УДППЗ «Укрпошти» в підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, з зазначеного опису не вбачається найменування адресата, місце призначення та суми оголошеної цінності листа.

Таким чином, вказаний опис з відповідним переліком документів не є належним та допустимим доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН» (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А): позовні матеріали (на 35 арк.), у тому числі оригінали: позовної заяви від 06.10.2014 р. (на 3 арк.), фіскального чеку від 09.10.2014 р. (на 1 арк.), опис від 09.10.2014 р., платіжного доручення №2736 від 06.10.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 7 225,99 грн. (на 1 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков