Справа № 1-кп/679/53/2014
У Х В А Л А
14 жовтня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О., за участю прокурора Косіка О.В., потерпілого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, підозрюваної ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №12014240080000162 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Велика Ведмежка, Маневицького району, Волинської області, громадянки України, за національністю українка, з середньою-спеціальною освітою, працюючої завідувачем гуртожитку №6 комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Рівки, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, за національністю українець, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1; 27 ч.4, 369 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи і доставляння його приводом.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, з урахуванням думки учасників процесу вважає. що клопотання підлягає задоволенню, оскільки про час розгляду обвинувачений повідомлений, причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу розглядом відкласти і призначити дату нового судового засіданні в 14 год. 20 хв. 29 жовтня 2014 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Рівки, Славутського району, Хмельницької області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_2 доставити в судове засідання приводом.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.
Судебное решение № 40881271, Нетішинський міський суд Хмельницької області было принято 14.10.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 679/1316/14-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: