№ 40879230, 02.10.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2302/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/10714/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Миколаївської обл., Веселинівського р-ну, с. Покровка, яка працює на посаді головного бухгалтера ПП «Сузір'я стрільця», мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення про те, що при перевірці ПП «Сузір'я стрільця» було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено витрати операційної діяльності в 2013 році на суму 1078500 грн., шляхом віднесення до витрат сум товарів по яким не встановлено реальності здійснення, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування у 2014 році всього у сумі 1078500 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилась із обставинами, зазначеними у протоколі та пояснила, що ПП "Сузір'я стрільця" здійснило закупівлю товару у вигляді ячменю та кукурудзи. Вказаний товар відправлено за кордон, підтвердженням чого є первісні документи після проходження митного контролю.

В підтвердження обвинувачення до протоколу про адміністративне правопорушення серіі АА, № 495587, наданий акт № 21/14-03-22-01/24059297 від 31.07.2014 р.

З протоколу про адміністративне правопорушення, а також зі змісту наданого акту не вбачається, в чому саме полягають умисні дії або бездіяльність головного бухгалтера ПП «Сузір'я стрільця» - ОСОБА_1, які на думку особи, яка склала вищевказаний протокол призвели до утворення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Тобто, у матеріалах даної адміністративної справи зовсім не висвітлена суть самого правопорушення, що унеможливлює подальший розгляд зазначеної адміністративної справи.

Враховуючи, що суду не надано доказів того що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності були вчинені будь-які дії (або бездіяльність), спрямовані на порушення у веденні порядку податкового обліку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.