№ 40875637, 10.09.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1030/13-к

Провадження № 1/390/5/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі -Цапушел І.С.,

за участю прокурора -Кобзаренка М.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_22, ОСОБА_23, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів на адвоката та бажає реалізації свого права на захист.

Прокурор в судовому засіданні та інші учасники процесу щодо призначення захисника - адвоката підсудному ОСОБА_3 не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання про призначення підсудному ОСОБА_3 захисника - адвоката підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року), встановлено, що суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання, зокрема, якщо підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити. Вимога суду про призначення захисника, є обов'язковою.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.47 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_3 - адвоката, про що повідомити директора Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника - адвоката по даній кримінальній справі.

Направити постанову для виконання до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко