Постановление суда № 40873847, 13.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2014 р. Справа № 908/1704/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжлідербуд" (вх. №3226 З/2-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2014 р. у справі №908/1704/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олтак", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжлідербуд", м. Запоріжжя

про стягнення 383 159,62 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжлідербуд", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олтак", м. Запоріжжя

про стягнення 180703,87 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.09.2014 р. у справі №908/1704/14 (головуючий суддя Кагітіна Л.П., суддя Зінченко Н.Г., суддя Колодій Н.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олтак" за первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжлідербуд" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжлідербуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олтак" 383159,62 грн. основного боргу та 7663,19 грн. витрат зі сплати судового збору.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжлідербуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Олтак" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олтак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжлідербуд" 72203,99 грн. штрафу, 36295,89 грн. - 18% річних та 3614,08 грн. витрат зі сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжлідербуд" не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправльне застосування судом норм матеріального та процесуального права, а також на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2014 р. (в апеляційній скарзі вказано від 10.01.2013) у справі №908/1704/14 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Запоріжлідербуд" та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ "Запоріжлідербуд" до ТОВ "Будівельна компанія "Олтак" про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2014 р. підписано 12.09.2014 р. (т. 2 а. с. 87), а апеляційна скарга на оскаржуване рішення згідно з датою на штампі на поштовому конверті, подана 23.09.2014 р., тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що заявником до скарги взагалі не додано документу, який би свідчив про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Цей факт також підтверджується актом відділу документального забезпечення господарського суду Запорізької області від 26.09.2014 р.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судовго збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.п. 3 та 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Після усунення зазначених порушень апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.п. 3 та 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжлідербуд", м. Запоріжжя.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк: апеляційна скарга на 4 арк., описи вкладення у цінний лист на 2 арк. та конверт - 1.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.