Приговор № 40872642, 14.10.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4240/14-к

(провадження № 1-кп/658/299/2014)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Павловській Ю.О.,

за участю прокурора Нестерова П.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12014230190002010 від 01.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, у серпні 2014 року, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи при цьому мети збуту, виростивши 9 кущів рослини коноплі для особистого вживання за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 шляхом відділення верхівок рослин коноплі, їх подрібнення та висушування, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав для особистого вживання за місцем свого мешкання до того часу, коли 03 вересня 2014 року о 08.00 годині, при проведенні працівниками міліції санкціонованого обшуку за вказаною адресою в приміщенні господарської будівлі та в будинку, було виявлено та вилучено речовину, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 148-х від 09.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовини 486,09 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

29.09.2014 року між прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Нестеровим П.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, зобов'язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

За вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, що передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 472 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований внаслідок затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Прокурор Каховської міжрайонної прокуратури Нестеров П.О. просив затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд відповідно до вимог ст. 474 ч. 7 КПК України перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472 - 475 КПК України,

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2014 року між прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Нестеровим Павлом Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12014230190002010 від 01.09.2014 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309ч.1 КК України та призначити йому узгоджене в угоді покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

ОСОБА_1 на підставі ст. 76 п. 3, 4 ч.1 КК України зобов'язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 368 грн. 94 коп. - вартість проведення експертизи (НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р 31257272210103 (а.м.к.п. 29).

Речові докази по справі ( а.м.к.п. 37), які знаходяться у кімнаті речових доказів Каховського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Каховському міськрайонному суді Херсонської області.

Суддя: Г. В. Подіновська