Постановление суда № 40870878, 30.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/49779/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року

у справі № 826/80606/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛК-ГРУП»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛК-ГРУП» про забезпечення адміністративного позову задоволено. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві утриматись від вчинення певних дій, а саме використання та поширення іншим органам доходів і зборів України акту від 18 квітня 2014 року № 1084/26-56-00-04/39015909 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ТЛК-ГРУП» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01 січня 2014 року по 30 березня 2014 року» для використання в діяльності останніх.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 25 вересня 2014 року направила по пошті касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

За змістом частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року про забезпечення адміністративного позову, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, не перешкоджають подальшому провадженню у справі, вони, в силу положень статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути самостійним предметом касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, на підставі пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 2 ст. 211, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева