№ 40866699, 22.04.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Житомир справа № 806/413/14

категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токарева М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 вересня 2013 року №0006201502, №0006171502,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 вересня 2013 року №0006201502, №0006171502.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року товариству з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт"було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Із резолютивної частини постанови видно, що судом питання про розподіл судових витрат вирішено не було.

Сторони до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови у справі з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У частині 2 цієї статті КАС України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява.

Зважаючи на розмір позовних вимог майнового характеру (3112160,5 грн. донарахованих оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями грошових зобов’язань) та мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2014 року, ставка судового збору за подання до суду даного позову становила 4872 грн.

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Платіжними дорученнями від 24 лютого 2014 року № 39 та від 25 грудня 2013 року № 1181 підтверджено, що за подання до суду даного позову товариством з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" сплачено судовий збір у сумі 487,20 грн.

З огляду на наведене та на те, що судовим рішенням у справі товариству з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, суд приходить до висновку, що решту суми судового збору в розмірі 4384,80 грн. слід стягнути з позивача на користь Державного бюджету.

Керуючись статтями 98, 163, 168, 186, 254 КАС України, суд

постановив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" на користь Державного бюджету 4384,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.С. Токарева