Постановление суда № 40861264, 29.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 634/153/14-ц Головуючий 1 інст. - Нестеренко О.С.

Провадження № 22ц/790/7133/14 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, -

встановив:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення суду першої інстанції ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» подано апеляційну скаргу, яка, в порушення вимог ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, була направлена апелянтом безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційний суду Харківської області надіслав апеляційну скаргу до Сахновщинського районного суду Харківської області, яка була отримана судом першої інстанції 05 вересня 2014 року.

26 вересня 2014 року зазначена цивільна справа разом з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме, подана до суду апеляційної інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя -