Постановление суда № 40861259, 08.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 622/391/13-ц Головуючий 1-ї інстанції - Юхименко О.М.

Провадження № 22-ц/790/6494/14 Доповідач - Піддубний Р.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди позики грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

На виконання ухвали судді судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2014 року апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В зазначеній заяві ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року.

В обґрунтування апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 13 серпня 2014 року. Одразу після його отримання ним була написана та подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що повний текст рішення було отримано ОСОБА_2 13 серпня 2014 року, про що свідчить заява та підпис про отримання вказаного рішення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 136), вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди позики грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя