№ 40859450, 29.09.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 162/639/14-пГоловуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 33/789/124/14 Доповідач - Очеретяний Є.В.Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В. , з участю особи щодо якої винесено постанову ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно даної постанови, ОСОБА_1 09 червня 2014 року о 4 годині 55 хвилин в смт.Любешів по вул.Незалежності, керував транспортним засобом марки "Фольцваген Джетта" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В апеляційній скарзі особа, щодо якої винесено постанову ОСОБА_1 не оспорюючи своєї вини та кваліфікації скоєного ним правопорушення, просить постанову Кременецького районного суду від 26 серпня 2014 року, змінити в частині накладення стягнення, замінивши його на менш суворе, у виді штрафу.

Посилається на те, що судом першої інстанції розгляд справи проведено без його участі, не мотивовано накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами та не в повній мірі враховано особу правопорушника, а саме те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, позбавлення права керування поставить його у скрутне становище та позбавить єдиного способу заробітку для існування.

Заслухавши особу щодо якої винесено постанову ОСОБА_1, який просив постанову Кременецького районного суду змінити та призначити йому стягнення у виді штрафу, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, прихожу до висновку, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Вина та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена належним чином оціненими та викладеними у постанові суду доказами, та самим ОСОБА_1 не оскаржується.

Разом з тим, суд, не мотивував в постанові необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в той час як санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає і інші альтернативні стягнення.

Так, накладаючи стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, суд не прийняв до уваги те, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю навчання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позбавлення водійських прав залишить його без засобів до існування, відсутність обтяжувальних його вину обставин та призначив стягнення, яке не відповідає вимогам ст.33 КупАП щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Вважаю, що постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення підлягає зміні з накладенням менш суворого стягнення у виді штрафу.

Враховуючи, вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 є студентом та на даний час навчається, вважаю, що штраф йому слід визначити в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення - змінити.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КупАП у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень в дохід держави.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Є.В. Очеретяний