Постановление суда № 40858402, 13.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9143/14

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 липня 2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів купівлі-продажу незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15 липня 2014року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову (а.с.30-31).

30 вересня 2014року ОСОБА_3, не погодившись з ухвалою суду від 15 липня 2014року, надала до суду апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.57-59).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_3 посилається на те, що судом порушені норми процесуального права, оскільки про існування ухвали суду від 15 липня 2014року, так само і про саму справу вона дізналась тоді, коли в неї забрали автомобіль на штафмайданчик, так як вона не отримувала від суду ін ухвал суду, ані повісток про виклик до суду (а.с.57-59).

Викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Матеріали справи не містять даних про вручення ОСОБА_3 копії ухвали суду від 15 липня 2014року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 липня 2014року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 15 липня 2014року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 15 липня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 липня 2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів купівлі-продажу незаконними.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 30жовтня 2014 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко