Решение № 40856607, 30.09.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4680/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №CL-004/448/2006 від 19.07.2006 року в розмірі 1995,94 дол. США, що еквівалентно 23 345,01 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 85 209,39 гривень, що разом складає 108 554,40 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 085,54 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 19.07.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-004/448/2006, за яким АКБ «Райффайзенбанк Україна» надав відповідачу кредитні кошти у сумі 18 747,0 дол. США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12% річних, а відповідач отримала зазначені кредитні кошти, зобов'язалася повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти та комісії за обслуговування кредиту в розмірі, в строки та на умовах, передбачених зазначеним кредитним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2014 року становила в розмірі 1 995,94 дол. США, що еквівалентно 23 345,01 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 85 209,39 гривень, з яких: 1 877, 55 дол. США - залишок заборгованості за кредитом; 118,39 дол. США - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 85209,39 гривень - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Також позивач вказує, що за договором купівлі продажу кредитного портфелю від 27.06.2012 року ПАТ «ОТП Банк» передало право вимоги за кредитним договором №CL-004/448/2006 від 19.07.2006 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" і таким чином до позивача перейшло право вимоги за цим договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 19.07.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-004/448/2006, за яким АКБ «Райффайзенбанк Україна» надав відповідачу кредитні кошти у сумі 18 747,0 дол. США під 12% річних, а відповідач отримала зазначені кредитні кошти, зобов'язалася повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти та комісії за обслуговування кредиту в розмірі, в строки та на умовах, передбачених зазначеним кредитним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2014 року становила в розмірі 1 995,94 дол. США, що еквівалентно 23 345,01 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 85 209,39 гривень, з яких: 1 877, 55 дол. США - залишок заборгованості за кредитом; 118,39 дол. США - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 85209,39 гривень - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Також судом встановлено, що за договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.06.2012 року ПАТ «ОТП Банк» передало право вимоги за кредитним договором №CL-004/448/2006 від 19.07.2006 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" і таким чином до позивача перейшло право вимоги за цим договором.

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № CL-004/448/2006 від 19.07.2006 року; копією кредитної заявки; копією статуту ПАТ «ОТП Банк»; копією договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.06.2012 року з витягом з Додатку 1; розрахунком заборгованості від 15.07.2014 року; копією паспорта ОСОБА_1; іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням);

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, її заборгованість перед позивачем станом на 15.07.2014 року становила в розмірі 1995,94 дол. США, що еквівалентно 23 345,01 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та пеня у розмірі 85 209,39 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд визнає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 1085,54 гривень сплаченого позивачем судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (01032, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д; код ЄДРПОУ 36789421; п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №CL-004/448/2006 від 19.07.2006 року в розмірі 108 554,40 грн. (сто вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 40 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (01032, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д; код ЄДРПОУ 36789421; п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судові витрати у сумі 1 085,54 гривень (одна тисяча вісімдесят п'ять гривень 54 копійки).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко