№ 40856465, 22.09.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________22.09.2014

Справа № 490/11824/14-п

н\п 3/490/2515/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Вербове Павлоградського району Дніпропетровської області, є громадянином України, пенсіонером, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2014 року, близько 12 год. 23 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Маршала Василевського в м. Миколаєві, в районі регульованого перехрестя з пр. Леніна, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 16.8 Правил дорожнього руху України, відволікся від стеження за дорожньою обстановкою та її змінами, внаслідок чого, не зупинившись перед дорожньою табличкою 5.62 «Стоп» додатку № 1 до Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя на сигнал світлофора, що забороняє рух, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Туарег», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався проспектом Леніна на сигнал світлофора, що дозволяє рух. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_2 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 2-3), поясненнями потерпілого ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором.

Суддя: