Решение № 40855137, 13.10.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4611/14-ц

Провадження №2/463/1911/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

представника позивача: Мацієвського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5 135,26 гривень заборгованості за кредитним договором № 708170 від 10 липня 2013 року, з яких 2 180,07 гривень - залишок тіла кредиту, 635,19 гривень - відсотки, 2 320 гривень - збільшена плати.

Позов мотивує тим, що між позивачем і відповідачем 10 липня 2013 року було укладено кредитний договір № 708170, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 4 258,64 гривень на строк 9 місяців. У встановлені строки відповідач кредит не повернула. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останньої. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 6, 16, 212, 525, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача Мацієвський М.В., який діяв на підставі статуту позов підтримав з мотивів викладених в ньому, просив його задовольнити

Відповідач в судові засідання 30 вересня 2014 року та 13 жовтня 2014 року не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомила, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у її відсутності та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 708170, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 4 258,64 гривень, що стверджується накладною від 10 липня 2013 року, строком на 9 місяців до 10 квітня 2014 року, зі сплатою за користування кредитом 20,6% річних від суми кредиту з дня отримання кредиту до дати його повернення (а.с. 5-7). Відповідно до п. 5.1.3, 5.1.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно, але не пізніше 10 числа поточного місяця, рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним, згідно графіку. При цьому, розмір щомісячного платежу становить 546,36 гривень.

У випадку несплати позичальником обумовлених п. 5.1.3 цього договору щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, сторони домовились, що проценти за кредитом встановлюються у розмірі, визначеному а пункті 3.1.2 цього договору, у зв'язку з чим щомісячні платежі за кредитом збільшуються відповідно до цих змін.

Згідно з п. 3.1.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує позикодавцю плату в розмірі 0,1% щоденних від сум кредиту, але не менше 10 гривень в день, починаючи з наступного дня від 10 числа місяця, в якому позичальником допущено невиконання п. 5.1.3 цього договору та діє до повного повернення позичальником несплачених платежів та/або суми кредиту кредитодавцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконана, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 708170 від 10 липня 2013 року в розмірі 5 135,26 гривень, з яких 2 180,07 гривень - залишок тіла кредиту, 635,19 гривень - відсотки, 2 320 гривень - збільшена плати, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Вказаний розрахунок складений у відповідності до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5 135,26 гривень.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені останнім судові витрати, що складаються з 243,6 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 86, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в користь кредитної спілки «Крез-Капітал» (ЗКПО 26485222) 5 135 (п'ять тисяч сто тридцять п'ять) гривень 26 копійок, а також судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: