№ 40851137, 31.03.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1417/14-п

№ 3/207/323/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського об'єднання Державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Інфра-сервіс СТК», юридична адреса: вул. Долматова, 16-1 у м. Дніпродзержинську, який мешкає по АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року в ході проведення позапланової невиїзної перевірки даних, своєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету ТОВ «Інфра- сервіс СТК», юридична адреса: 51900, м.Дніпродзержинськ, вул.Долматова, 16-1 директором якого являється ОСОБА_2, перевіркою виявлено порушення та встановлений факт порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по збору за спеціальне використання води за 2013 р. на суми 21,92 грн. по строку сплати 19.02.2014 р. фактично сплачено 21.02.2014 року, в результаті чого, на підставі ст.125 ПКУ, виникла штрафна санкція по збору за спеціальне використання води у сумі 2,19 грн., чим порушено:

п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також копії акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ «Інфра- сервіс СТК» мав місце факт порушення п.п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість № 1096/52/04-03-15-04-10/24226312 від 20.03.2014 р., протоколом серії АХ № 240803 від 20.03.2014 року з якими він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку , з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя В. Г. Тюлюнова