Решение № 40845651, 08.10.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1821/14-ц

Рішення

іменем України

"08" жовтня 2014 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом

ОСОБА_1 до Шпендівської сільської ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину земельної частки ( паю),-

встановив:

Позов ОСОБА_1 обґрунтував тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 6.01.2009 року визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті батька право власності на ? частину земельної частки ( паю) розміром 3,57 га в умовних кадастрових гектарах , що знаходиться на території Шпендівської сільської ради як за спадкоємцем першої черги за законом.

Але судом не було вирішено питання стосовно ще ? частину земельної частки ( паю). Земельний пай належав померлій бабусі ОСОБА_5 Вказане майно успадкував його з ОСОБА_4 батько. Після смерті батька він та ОСОБА_4 прийняли спадщини як спадкоємці за законом першої черги.

Тому просив суд визнати за ним права власності на ? частину земельної частки ( паю).

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач Шпендівська сільська рада надіслала заяву про визнання позову яка не підтверджує фактичного визнання позову, так як не містить посилання на обставини, що вказаний відповідач порушував спадкові права позивача і таких обставин не містила позовна заява.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_4 пояснила, що позов не підлягає задоволенню, так як позивач не довів обставин на які посилався.

Судом встановлено слідуюче.

В справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 6.01.2009 року визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті батька право власності на ? частину земельної частки ( паю) розміром 3,57 га в умовних кадастрових гектарах , що знаходиться на території Шпендівської сільської ради як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6 Сторони спору в цій справі давали пояснення та подавали докази. Але ухвалене рішення не є повним, так як не було вирішено питання стосовно спадкування ще ? частину земельної частки ( паю) і визнання права власності . З пояснень ОСОБА_4 слідує, що рішення суду не виконане. Тому суд вбачає, що за відповідною заявою осіб, суд відповідно до ст..220 ч.1 п.1 ЦПК України може ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ст..60 ЦПК України позивач не довів, що Шпендівська сільська рада порушувала його права на спадкування після смерті батька ОСОБА_6 як спадкоємцем 1 черги за законом відповідно до ст..1261 ч.1ЦК України. Судом роз'яснювалось позивачу право на заміну відповідача належним відповідачем, але він відмовився.

Тому в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст..1261 ч.1ЦК України, ст..ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 14.10.2014 року.

Суддя: В. І. Кириченко