Постановление суда № 40844866, 06.10.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3387/14

Провадження № 4-с/740/33/14

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Ніжинського МРУЮ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Ніжинського МРУЮ.

Від заявника ОСОБА_1 надійшло чотири заяви про відвід - головуючої по справі - судді Пантелієнко В.Г. В своїх заявах підставами для відводу судді заявник вказує невмотивовану відмову суду у забезпеченні доказів кожної сторони; розгляд скарги та залишення без розгляду за відсутність важливих та суттєвих документів з боку ВДВС Ніжинського МРУЮ як відповідача по справі; неправильність встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи із-за відсутності повного переліку документів; невчасне подання до апеляційного суду матеріалів та відсутність вже наданих до судового розгляду ксерокопій документів. На її думку ставлення судді до неї є упередженим та викликає сумніви у об'єктивності суду, а також є сумніви, що в подальшому буде винесено (встановлено) об'єктивне та вмотивоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотань про відвід судді слід відмовити з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст. 20 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 23 ЦПК України, відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

В судовому засіданні не встановлені обставини, які викликали б сумнів в об'єктивності та упередженості судді, підстави, які передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України для відводу судді - відсутні, тому суд відмовляє заявниці в задоволенні її клопотання про відвід судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко