Решение № 40841706, 09.10.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5668/14-ц

Провадження № 2/635/2270/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 23 вересня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 005-20042-230911, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 11650,50 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом.

Відповідач в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 08 квітня 2014 року його заборгованість перед позивачем склала 5763,72 грн., з яких: 5763,45 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,27 грн. - заборгованість за відсотками.

Посилаючись на вказані обставини та неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 5763,72 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-20042-230911, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 11650,50 грн. на придбання майна (послуг), згідно з переліком, зазначеним у рахунку-фактурі №СФКНЕ-0000009037 від 23 вересня 2011 року зі сплатою 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 22 вересня 2013 року (а.с.5-6).

В свою чергу, позичальник зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом позичальник зобов'язався здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 2.3.,2.9., 2.11.,2.12. кредитного договору.

Так, відповідно до п.п.2.9., 2.11. кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше двадцять третього числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів у розмірі 486,00 грн., у відповідності до графіку платежів, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно з п. 2.4. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються не рідше одного разу на місяць на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування.

Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 08 квітня 2014 року його заборгованість перед позивачем склала 5763,72 грн., з яких: 5763,45 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,27 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.4).

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29096005130878, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-20042-230911 від 23 вересня 2011 року в розмірі 5763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін