Постановление суда № 40841292, 01.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

01.10.14 Справа № 910/400/13.За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл

Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М."

про стягнення 4817110,75 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Васильченко Т.В.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача - Гоголь Б.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Джиоєва Д.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М." про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення та лізингових платежів в розмірі 4817110,75 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.03.2013 позов задоволено частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Т. М. М." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешл Україна" 2261850 грн. 40 коп. (що за офіційним курсом НБУ на день вирішення спору складало 218871,45 євро) неустойки відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України та 30229 грн. 31 коп. судового збору. В задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 скасовано рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою від 14.05.2014 Вищий господарський суд України скасував рішення господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, та справу № 910/400/13 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

В господарському суді міста Києва вказана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду від 29.05.2014 справу №910/400/13 було прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б. та призначено судове засідання на 23.06.14.

У судовому засіданні 23.06.2014 було оголошено перерву до 28.07.2014.

Через відділ діловодства суду 16.07.2014 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення лізингових платежів, в якій він просить суд стягнути з відповідача 1772592,23 грн. лізингових платежів у зв'язку з тим що з моменту подання позову значно зріс еквівалент євро.

Судом було розглянуто у судовому засіданні 28.07.2014 заяву про збільшення позовних вимог, а тому місце має нова сума позову.

Ухвалою суду від 28.07.2014 було продовжено строки розгляду спору та оголошено перерву у судовому засіданні до 13.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2014 призначено колегіальний розгляд справи №910/400/13.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 13.08.2014 розгляд справи №910/400/13 доручено здійснити колегіально у наступному складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Васильченко Т.М. та Любченко М.О.

Ухвалою суду від 13.08.2014 справу №910/400/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Васильченко Т.М. та Любченко М.О., судове засідання призначено на 01.10.2014.

Через відділ діловодства суду 30.09.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М." було подано зустрічну позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 01.10.2014 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

В поданому зустрічному позові ТОВ Фірма "Т.М.М." просить суд визнати частково недійсним договір фінансового лізингу UA 19-L-08 від 29.08.2008, зокрема в частині пункту 17.3.2 договору.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом було розглянуто та встановлено, що вищенаведений зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті і він є взаємно пов'язаний з первісним позовом, і також судом не встановлено підстав для його повернення або для відмови в його прийнятті, що передбачені ст.ст. 62 та 63 ГПК України, а тому зустрічний позов приймається судом до сумісного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання частково недійсним договір фінансового лізингу UA 19-L-08 від 29.08.2008 до сумісного розгляду з первинним позовом.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Васильченко Т.В.

Суддя Любченко М.О.