Постановление суда № 40840333, 09.10.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4733/14-ц р.

Провадження № 2-с/589/24/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Литовка М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайсуд 03.09.2014 року за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» видав судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 3517 грн. 73 коп. з ОСОБА_1.

17.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування наказу від 03.09.2014 року.

В своїй заяві він посилається на те, що заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 3517 грн. 73 коп. склалась до 27 жовтня 2009 року, тобто до того часу коли він не був власником даної квартири. Крім того, сплив термін трирічної позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, щодо стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за вказаний стягувачем період, тобто до 27 жовтня 2009 року.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, мотивував їх тими ж обставинами.

Представник ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно згідно наказу від 03.09.14 року з заявника стягнуто заборгованість в розмірі 3517 грн. 73 коп. (а.с. 11).

Відповідно до матеріалів справі, дійсно вбачається, що заборгованість виникла до 27 жовтня 2009 року, тобто до купівлі-продажу квартири (а.с. 40).

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виникають спірні питання, які необхідно вирішити в позовному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд скасовує судовий наказ та роз'ясняє, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03.09.14 р. виданий Шосткинським міськрайсудом за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 3517 грн. 73 коп. з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка