Решение № 40840188, 06.10.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6096/14-ц

Провадження №2/592/1600/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення часу та порядку участі у спілкуванні,

встановив:

06 червня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, зазначила, що вона має малолітнього внука - ОСОБА_3, який проживає разом з відповідачем, який чинить їй перешкоди у спілкуванні з онуком. Для вирішення даного спору вона зверталася до служби у справах дітей Сумської міської ради, але результатів ніяких не дало. Просила зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди у спілкуванні з онуком, встановити способи участі у вихованні дитини шляхом систематичних побачень з ним кожного тижня у середу з 16 до 19 год., а також 2-гу та 4-ту неділю кожного місяця з 16 до 19 год. та проведення разом з онуком щорічних оздоровчих відпусток до 21 дня як за місцем мешкання так і з виїздом до курортних міст України.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, обгрунтувавши його наведеними в позові обставинами, але не заперчувала якщо дні побачення встановити кожної неділі з 12 год. до 13 год. враховуючи його малий вік та стан здоров'я.

Відповідач та його представники в судовому засіданні з позовними вимогами згодні частково, не заперечували проти побачення з онуком, але враховуючи його стан здоров'я а малий вік встановити дні побачення кожної неділі з 12 год. до 13 год. в присутності батька або його матері - ОСОБА_5

Представник служби в справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні вважає, що позов підлягає задоволенню та позивачки необхідно встановити час побачення з дитиною в присутності батька або його матері з врахуванням віку дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, представника служби в справах дітей Сумської міської ради, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у виді уточнень, викладених під час судового засідання.

Судом встановлено: донька позивачки - ОСОБА_6 перебувала з відповідачем в шлюбі, розірваного рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми 12 січня 2012 року . Від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем за рішенням Ковпаківського районного суд м. Суми від 12 січня 2012 року. З часу окремого проживання відповідач чинить позивачки перешкоди у спілкуванні з внуком.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він є лікарем і до нього звертався відповідач з приводу лікування дитини і підтвердив, що дитина потребує як лікування так і турботи за ним.

Зазначені обставини підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними в порядку ст.61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з сімейних та регулюються ст.ст.257,258 СК України.

Згідно ст.257 Сімейного Кодексу України, дід, баба, мають право на спілкування зі своїми онуками та мають право брати участь у їх вихованні.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною є законні та обґрунтовані. В судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку.

З урахуванням інтересів дитини, його віку, суд прийшов до висновку, що позивачка може відвідувати онука разом з сином, та суд встановлює спосіб участі у вихованні позивачкою онука за погодженням сторін шляхом періодичних побачень з ним та визначає позивачу час у спілкуванні з онуком шляхом встановлення часу побачень один раз на тиждень : - кожну неділю - з 12 години по 13 години у присутності відповідача, якого зобов'язує не чинити перешкоди позивачки в спілкуванні з внуком.

Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.6 ч.2,7,257 СК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в спілкуванні з онуком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити ОСОБА_1 час у спілкуванні з онуком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення часу побачень раз на тиждень : кожну неділю - з 12 години по 13 годину у м. Суми, у присутності ОСОБА_2, якого зобов'язує не чинити перешкоди у спілкування з внуком.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова