Решение № 40837681, 09.10.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4288/14-ц

Провадження № 2/577/1177/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Конотопського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 4506 грн 38 коп заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 року між сторонами укладений кредитний договір №17496/06/к2, згідно якого ОСОБА_1 надані кредитні кошти в розмірі 13 600 грн., зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном сплати до 26.12.2013 р.

28.08.2014р. банк звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконує.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.(а.с. 27,31,32)

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується судовою розпискою. Заперечень проти позову не надав, про поважність причин неявки не повідомив.(а.с. 30)

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а згідно ст.1049 цього Кодексу України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Чинне законодавство (ст.526 ЦК України) передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст.ст. 527,530 цього кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено у судовому засіданні, 26.12.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. ( а.с. 4-6)

Зі змісту договору вбачається, що позичальник отримав кредитні кошти 13 600 грн., зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном сплати до 26.12.2013 р.

Відповідач зобов"язувався виконувати умови кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 27.08.2014р. становить 4506, 38грн. і складається: з 3218,76 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 922,02 грн. заборгованості по простроченим нарахованим відсоткам; 365,60 грн штрафних санкцій.

Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.

Відтак, з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 4506 грн 38 коп. заборгованості, а на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України ще і 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Конотопського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Соснівка Конотопського району, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, вид. 19.08.2002р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській обл., ід. номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства"Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Конотопського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" (р\р 290940300121 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, код ЗКПО 20053145) заборгованість по кредиту 4506 (чотири тисячі п»ятсот шість) грн. 38 коп та 243 (двісті сорок три) грн 60 коп витрат по оплаті судового збору, загалом 4749 (чотири тисячі сімсот сорок дев»ять) грн 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лебедько М. М.