№ 40836422, 02.09.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2323/14-п

Провадження № 3/643/883/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши клопотання в.о. начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилась справа № 643/2323/13-п, провадження № 3/643/883/14, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. та судові витрати в розмірі 36,54 грн.

До суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2014 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на ст. 102 КАС України, якою врегульовано питання поновлення та продовження процесуальних строків.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності проводилось у відповідності до положень КУпАП, постанова від 18.03.2014 року ухвалювалась також на підставі КУпАП.

За таких обставин, оскільки зазначена постанова ухвалювалась в порядку, визначеному КУпАП, у суду відсутні підстави розглядати питання про поновлення строку пред'явлення її до виконання в порядку, визначеному КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для розгляду поданої заяви в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі за клопотанням в.о. начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення та роз'яснює заявнику право на звернення до суду з вказаним клопотанням до суду в порядку, передбаченому КУпАП.

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у адміністративній справі за заявою в.о. начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.