Постановление суда № 40830490, 10.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р. Справа №804/15663/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ПОСЕРЕДНИК 03" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю"ПОСЕРЕДНИК 03" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.09.2014 року було відкрито та призначено до розгляду адміністративну справу.

26.09.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю"ПОСЕРЕДНИК 03" про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник позивача був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але в судові засідання не прибув.

Представник відповідача був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але в судові засідання не прибув.

З урахування викладеного, суд вважає за можливе, розглянути справу на підставі ч. 6 ст. 128КАС України, у письмовому провадженні.

Вирішуючи письмове клопотання представника ТОВ "ПОСЕРЕДНИК 03", суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та позов Товариства з обмеженою відповідальністю"ПОСЕРЕДНИК 03" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ПОСЕРЕДНИК 03" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ПОСЕРЕДНИК 03" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя Ухвала не набрала законної сили 10.10.14 Суддя І.О. Лозицька І.О.Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов