Постановление суда № 40829543, 10.10.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2014 року № 912/3407/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Вік", м. Запоріжжя

до: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчино

про стягнення 116681,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Вік" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом № 093018 від 30.09.2014 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" заборгованості за невиконання умов договору № 777/13 від 10.12.2013 року в сумі 50477,00 грн., а також 6185,76 грн. пені, 50477,00 грн. штрафу, 9542,22 грн. відсотків річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ направлення товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Велта" копії позовної заяви з додатками товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Вік" надало разом з позовною заявою фіскальний чек № 0014351 0013008 від 03.10.2014 року та опис вкладення в цінний лист від 03.10.2014 року. Однак, зазначені документи не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 03.10.2014 року не містить переліку додатків до позовної заяви, що направлялись відповідачу. Так, з вказаного опису вбачається, що відповідачу направлено лише копію позовної заяви від 30.09.2014 року №093018, крім того, у описі вкладення зазначено, що кількість предметів, які направленні відповідачу складає 1 (один) предмет. Фактично докази на підтвердження надсилання відповідачу доданих до позовної заяви копій документів відсутні.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до господарського суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Вік" від 30.09.2014 року № 093018 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Вік" від 30.09.2014 року № 093018 і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2.Примірники ухвали надіслати ТОВ "Спец Вік" за адресою: 69037, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 16, приміщення 2; ТОВ ВКФ "Велта" за адресою: 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчино, вул. Хутор Комінтерн, 3.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков