Постановление суда № 40826383, 01.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
01.10.2014
Номер дела
821/2242/14
Номер документа
40826383
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2242/14

Категорія: 12 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Домусчі С.Д.судді -Шеметенко Л.П.розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області за участю третьої особи Державного реєстратора Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та просив визнати протиправними дії та скасувати рішення органу місцевого самоврядування №534 від 25.06.2014 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Новофедорівської сільської ради VI скликання ОСОБА_5 " та №533 від 25.06.2014 року «Про обрання секретарем Новофедорівської сільської ради VI скликання ОСОБА_4».

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року було задоволено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року справа призначена до розгляду у письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду 1-ої інстанції щодо правильності застосування судом 1-ої інстанції норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, за наступних встановлених обставин:

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України - суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд першої інстанції не наводячи мотивів в оскаржуваній ухвалі , фактично поновив на посаді секретаря Новофедорівської сільської ради VI скликання ОСОБА_5 без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову та є неприпустимим.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано задовольнив клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи все вищевикладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції допустив порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, у зв'язку з чим судове рішення, відповідно до ч.4 ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню з постановлянням нового рішення про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117,195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ч.4 ст. 202; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -задовольнити.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора Голопристанського району Херсонської області про забезпечення позову-відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її прийняття та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О.Кравець

Судді: С.Д.Домусчі

Л.П.Шеметенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40826383 ?

Документ № 40826383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40826383 ?

Дата ухвалення - 01.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40826383 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40826383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 40826383, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 40826383, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 01.10.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 40826383 относится к делу № 821/2242/14

то решение относится к делу № 821/2242/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40826382
Следующий документ : 40828109