№ 40822740, 09.10.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8554/14 Головуючий у 1 інстанції Кузьмін М. В. Провадження № 33/795/208/2014 Категорія - 130 ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області

Головуючого судді - Салая Г.А.,

Особи, притягнутої до адмінівідповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в АДРЕСА_1, працює юристом СТОВ «Батьківщина»,

був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 1 року позбавлення права керувати всіма транспортними засобами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 07.07.2014 року о 09-45 год., в м. Ніжин, по вул. Прилуцька, керував автомобілем «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовивився.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити замінивши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на штраф. Вважає, що суд не в повній мірі врахував вимоги законодавства при призначенні покарання, не взяв до уваги такі обставин, як притягнення до адміністративної відповідальності вперше та щире каяття у вчиненому. Із застосуванням до нього такого виду адміністративного стягнення як позбавлення керування транспортними засобами буде позбавлений можливості працювати і утримувати сім'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає необхідним її задовольнити з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, при обставинах, вказаних в постанові суду першої інстанції повністю підтверджується доказами, які досліджені в суді першої інстанції.

З пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року вбачається, що порушник їхати в лікарню відмовився, з протоколом погодився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується результатами тесту після продування приладу «Драгер», згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,64%.

З врахуванням щирого каяття та тієї обставини, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, апеляційний суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України - змінити, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення 3 400 грн. штрафу.

Постанова не оскаржується.

Суддя Г. А. Салай