Постановление суда № 40821714, 07.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
07.10.2014
Номер дела
826/8430/14
Номер документа
40821714
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50795/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу Громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом Громадянина Демократичної Республіки Конго до Державної міграційної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року, позовну заяву залишено без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду суди виходили з наступного.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року у справі №826/18293/13-а відкрито провадження у справі, проте ухвалою суду від 20 грудня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України у зв'язку з повторною неявкою позивача до судового засідання.

Судами встановлено, що ухвалу суду від 20 грудня 2013 року у справі №826/18293/13-а ним отримано лише 10 червня 2014 року, після чого довідався про залишення її без розгляду.

Згідно частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, позивач повторно звернувся з позовною заявою після усунення підстав, з яких позовну заяву залишено без розгляду.

Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року у справі №826/18293/13-а про залишення позовної заяви без розгляду зазначено про те, що ухвали та повістки суду про виклик у судові засідання на 11 грудня 2013 року та 20 грудня 2013 року повернулися до суду з поміткою поштового відділення "про закінченням терміну зберігання"; поштові повідомлення повернулися до суду з незалежних від суду причин.

Ухвала суду від 20 грудня 2013 року позивачем не оскаржена в апеляційному порядку, тобто, встановлені в цій ухвалі обставини позивач не заперечує.

У випадку наявності у позивача доказів неналежного виконання працівниками поштового відділення своїх обов'язків щодо вручення йому поштової кореспонденції це може бути підставою для оскарження ухвали суду від 20 грудня 2013 року в апеляційному порядку та розгляду справи №826/18293/13-а по суті в цьому провадженні.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом Громадянина Демократичної Республіки Конго до Державної міграційної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський

Часті запитання

Який тип судового документу № 40821714 ?

Документ № 40821714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40821714 ?

Дата ухвалення - 07.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40821714 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 40821714, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 40821714, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 07.10.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 40821714 относится к делу № 826/8430/14

то решение относится к делу № 826/8430/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40821713
Следующий документ : 40821716