Постановление суда № 40821400, 06.10.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1689/14-ц

Провадження № 2-с/211/95/14

У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

24 березня 2014 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2025,50 грв. , судового збору - 121,80 грв.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ , не погоджуючись з сумою боргу, пояснивши , що стягнуто борг за період , що перевищує строк позовної давності, на застосуванні якого заявники наполягають.

В судове засідання сторони не з»явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

24 березня 2014 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2025,50 грв. , судового збору - 121,80 грв.

Вказані в заяві підстави для скасування судового наказу мають сенс, незгода заявника з боргом, пропуск заявником строку позовної давності свідчить про виникнення між сторонами спору про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 24 березня 2014 року, що виданий Довгинцівським районним судом за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2025,50 грв. , судового збору - 121,80 грв. - скасувати.

Роз'яснити КПТМ « Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко