Постановление суда № 40820025, 17.06.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5889/13-ц

Провадження № 2/191/377/14

У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 31.01.2013 року за ст.ст. 181 ч.1, ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та на даний час утримується у Комсомольському виправному центрі №136.

Для розгляду справи по суті необхідно допитати ОСОБА_1 в якості відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним доручити Комсомольському міському суду м. Комсомольськ Полтавської області, провести допит в якості відповідача ОСОБА_1, який утримується у Комсомольському виправному центрі №136, який знаходиться за адресою: вул. Будівельників, 33 м. Комсомольську, Полтавської області.

Копію ухвали суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатки до неї ОСОБА_1 отримав, що підтверджується його поясненнями від 18.05.2014 року..

Відповідно до ст.. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі , а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 132, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Комсомольському міському суду м. Комсомольськ Полтавської області провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості відповідача ОСОБА_1, з таких питань:

1. Чи визнає він позов? Якщо ні, то чому?

2. Що він може пояснити по суті позову?

3. Чи згоден він щоб справа слухалася у його відсутності?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області за адресою: 52500 Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1, судді Черковій Н.Т.

Відповідь просимо направити до 21.07.2014 року.

Вразі неможливості виконання цього доручення, прохання повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду. У разів якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова