Постановление суда № 40818084, 25.09.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3627/14-ц

Провадження № 2/552/1437/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Нива-В.Ш.» про стягнення коштів.

Третя особа по справі, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Посилався на те, що 28.11.2006 року між банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір про надання коштів на поточні потреби під забезпечення нерухомого майна житлового призначення, а саме квартири АДРЕСА_1. На даний час розглядається вищевказана цивільна справа, позовними вимогами є вимоги позивача про повернення коштів, які були ним сплачені під час реалізації заставного майна, а саме спірної квартири, оскільки прилюдні торги визнані недійсними. Оскільки після проведення прилюдних торгів договір іпотеки був припинений, а внаслідок цього і записи про обтяження цієї квартири у відповідному реєстрі також припинилися та на даний час спірна квартира може бути відчужена, що в подальшому може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду. На час розгляду справи реєстрація права власності на спірну квартиру ні за ким не проведена, а тому з метою забезпечення позову просив заборонити Реєстраційний службі Полтавського міського управління юстиції Полтавської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації права власності чи його перереєстрації на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 70.5 кв.м., житловою площею 47.5 кв.м, реєстрація права власності на яку не проведена.

У судовому засіданні представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підтримав заяву просив її задовольнити.

Інші особи, що беруть участь у справі не заперечують проти задоволення заяви.

Враховуючи, що прилюдні торги , на яких спірна квартира була відчужена на користь ОСОБА_1 визнані недійсними та ОСОБА_1 ставить питання про повернення йому сплачених на торгах коштів , а заставодавці тепер мають можливість зареєструвати спірну квартиру на своє ім"я та провести відчуження квартири , суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заборонити Реєстраційний службі Полтавського міського управління юстиції Полтавської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації права власності чи його перереєстрації на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 70.5 кв.м., житловою площею 47.5 кв.м.

Виконання ухвали доручити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

стягувач: ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

АДРЕСА_3

боржник: Приватне підприємство "Нива В.Ш." в особі філії №17 Приватного підприємства " Нива В.Ш." код ЄДРПОУ 36367070

36014 м. Полтава, вул. Ляхова, 1, кв.63

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва