Постановление суда № 40817410, 22.07.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1304/14-ц

провадження № 2-во/632/29/14

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

22 липня 2014 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Тітова О.М., за участю секретаря Старишко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були задоволені.

Суд, в ході оформлення цивільної справи встановив, що у вищевказаному рішенні були допущені описки, а саме у резолютивній його частині сума судового збору, який стягується на користь Держави була вказана неправильно, як «229,40 грн.», а необхідно вказати, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути «243,60 грн.» судового збору, крім того було неправильно зазначено місце народження відповідача, а саме «с. Комсомольське Первомайського району», а потрібно вказати «с. Комсомольське Зміївського району».

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з'ясував обставини справи, вважає, що описки суду підлягають виправленню, оскільки в резолютивній частині рішення, сума судового збору, який стягується з відповідача на користь Держави вказана неправильно, замість «229,40 грн.» необхідно вказати «243,60 грн.», а також неправильно зазначено місце народження відповідача, а саме «с. Комсомольське Первомайського району», а потрібно вказати «с. Комсомольське Зміївського району».

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, таким чином, суд, вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.197, ст.208, ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2014 року, по цивільній справі № 632/1304/14-ц, пр. 2/632/558/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши правильно в резолютивній його частині суму судового збору, який стягнуто з відповідача на користь Держави, замість помилково зазначеної суми «229,40грн.», вказати «243,60 грн.», а також виправити неправильно зазначене місце народження відповідача, «с. Комсомольське Первомайського району», на правильне місце народження «с. Комсомольське Зміївського району».

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. М. Тітов