Постановление суда № 40816402, 09.10.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.

Справа № 903/63/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву по справі № 903/63/14 визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум Галичина”

до відповідача 1: Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України”

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат”

про стягнення 1 551 686,18 грн. та солідарно 10 000 грн.

Рішенням господарського суду від 08.04.2014 року було відмовлено в задоволенні позову ТзОВ «Торговий дім «Континіум Галичина» про стягнення з відповідачів - Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат” 1 551 686,18 грн. та солідарно 10 000 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 року постанову Рівненського апеляційного суду України від 12.06.2014 року було скасовано, а справу №903/63/14 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області знаходяться накази №903/63/14-1, №903/63/14-2, №903/63/14-3, №903/63/14-4, №903/63/14-5, №903/63/14-6 від 03.07.2014 року.

Водночас на момент отримання даної заяви, справа №903/63/14 в господарському суді Волинської області відсутня.

В зв’язку з відсутністю справи в суді та керуючись Постановою пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Суддя С. В. Костюк