Решение № 40815372, 18.09.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17667/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 15.11.2012 року було укладено кредитний договір № 004-22037-151112, на виконання якого відповідачу було відкрито картковий рахунок і встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5000,00 гривень. Відповідач скористалася кредитом, однак обов'язки, покладені на неї згідно умов договору, порушила, заборгувавши станом на 10.06.2014 р.7720,67 грн., з них 3542,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту поточна, 1451,78 грн. - заборгованість по тілу кредиту прострочена, 2725,94 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 7720,67 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між сторонами 15.11.2012 року було укладено кредитний договір № 004-22037-151112, на виконання якого відповідачу було відкрито картковий рахунок і встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5000,00 грн., строк дії картки - три роки. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та процентів за користування ним, сплативши їх частково. Станом на 10.06.2014 року відповідачем прострочено 7720,67 грн., з них 3542,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту поточна, 1451,78 грн. - заборгованість по тілу кредиту прострочена, 2725,94 грн. - заборгованість за відсотками. Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26253907527916, МФО 380236) 7720,67 грн. боргу за кредитним договором № 004-22037-151112 від 15.11.12 року та 243,60 грн. судових витрат, а всього - 7964,27 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: