Постановление суда № 40809367, 08.10.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

520/350/2012

1-в/264/1094/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі Кадимовій А.І., за участю прокурора Олейніченка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі спільне подання Маріупольського виправного центру № 138 і спостережної комісії при Іллічівській районній адміністрації Маріупольської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст.27 ч.5,191 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі. Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 20 червня 2014 року згідно ст.6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2014 року не відбута частина покарання скорочена наполовину. Раніше не судимий.

Адміністрація Маріупольського ВЦ №138 та спостережна комісія при Іллічівській районній адміністрації м. Маріуполя ставить питання про доцільність застосування до ОСОБА_1 ст. 82 КК України та заміни не відбутого ним строку покарання на більш м'яке.

До подання долучена характеристика на ОСОБА_1, з якої вбачається, що засуджений знаходиться у МВЦ №138 з 12 вересня 2013 р. по теперішній час, позитивно характеризується, став на шлях виправлення. Згідно довідки не відбутий строк покарання станом на 08 жовтня 2014 року складає 08 місяців 22 дні.

Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м'яким та замінити йому на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на виправні роботи.

Суд, вислухавши представника Маріупольського виправного центру, який підтримав подання, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що адміністрація Маріупольського ВЦ вважає можливим замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання на більш м'яке у вигляді виправних робіт.

Разом з тим, статтею ст. 57 КК України, встановлено загальні засади призначення покарання у вигляді виправних робіт, у відповідність з якими виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого. Це означає, що на момент ухвалення судом рішення про застосування до підсудного (засудженого) виправних робіт він повинен перебувати у трудових відносинах з підприємством, установою, організацією будь-якої форми власності.

Як випливає з пояснень самого засудженого, представника Маріупольського ВЦ, а також з представлених суду матеріалів, засуджений відбуває покарання у вигляді обмеження волі та не є працівником якогось підприємства, установи чи організації.

Лист ЖКП «Житло-Центр» про можливість працевлаштування ОСОБА_1 на підприємстві та готовності при прийомі на роботу контролювати утримання із заробітної плати в дохід держави не є підставою для заміни йому покарання на виправні роботи. У цьому зв'язку суд, крім вищевикладеного, виходить також з відсутності передбаченої законом відповідальності за невиконання підприємством подібних зобов'язань.

До того ж, звіт ЖКП «Житло-Центр» про наявність вакансій, поданий до Жовтневого Центру Зайнятості м.Маріуполя про наявність вакансії, як і лист про можливість працевлаштування ОСОБА_1 датовані 15 серпня та 10 вересня 2014 року відповідно, тому достатніх підстав вважати, що станом на 08 жовтня 2014 року ще існує вакансія двірника у ЖКП «Житло-Центр» - немає.

Застосування інших, передбачених кримінальним законом видів покарання суд в даному випадку вважає надмірно м'яким.

Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Маріупольського виправного центру № 138 і спостережної комісії при Іллічівській районній адміністрації Маріупольської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : Ю. О. Матвєєва