Постановление суда № 40809222, 06.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.10.14 Справа № 907/619/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Закарпаттявторкольормет" від 21.07.2014 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.07.2014 року, суддя В.С. Русняк,

у справі за № 907/619/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Кордон", м. Тячів Тячівський район

до відповідача дочірнього підприємства "Закарпаттявторкольормет", м.Ужгород

про стягнення 42500,00 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Закарпаттявторкольормет" від 21.07.2014 року з додатками було повернуто скаржнику - Дочірньому підприємству "Закарпаттявторкольормет" у зв'язку зі сплатою судового збору не за місцем розгляду апеляційної скарги, тобто у зв'язку з відсутністю належних доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Скаржник подав письмову заяву від 04.08.2014 року про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 913,5 грн., мотивуючи це ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено повернення судового збору у зв'язку з поверненням заяви або скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Вищевказана норма стосується сплати судового збору у встановленому порядку.

Проте, як вбачається з матеріалів даної справи, зокрема, з Квитанції № 5191\з7 від 17.07.2014 року, скаржником за подання апеляційної скарги оплачено судовий збір у розмірі 913,5 грн., однак за невірними реквізитами на інший рахунок, тобто не за місцем подання апеляційної скарги (в даному випадку не на рахунок Львівського апеляційного господарського суду). Отримувачем коштів позивачем зазначено ГУДКС України у Закарпатській області.

Апеляційний господарський суд в ухвалі від 29.07.14 року про повернення судового збору прийшов до висновку, що скаржником за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у встановленому порядку, та повернув апеляційну скаргу з додатками, в тому числі, з оригіналом Квитанції № 5191\з7 від 17.07.2014 року.

Згідно з п.5.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

У даному випадку Львівський апеляційний господарський суд не розглядав дану справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Закарпаттявторкольормет" від 21.07.2014 року, оскільки вказану апеляційну скаргу апеляційним судом не було прийнято до провадження (до розгляду), а відразу після надходження у встановлені строки - повернуто скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Закарпаттявторкольормет" про повернення судового збору.

Скаржник не позбавлений права звернутися з вимогою про повернення коштів до отримувача таких помилково сплачених коштів - ГУДКС України у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст.86, Законом України «Про судовий збір» Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Закарпаттявторкольормет" від 04.08.2014 року про повернення судового збору - відмовити.

2. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Марко Р.І.