Постановление суда № 40809211, 06.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

06.10.14 Справа № 914/344/13-г

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В. розглянувши заяву Прокуратури міста Борислав Львівської області, м. Борислав Львівської області № 10-06-1725вих-14 від 26.08.14

про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.14

у справі № 914/344/13-г

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",м.Київ.

про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010 року № 04.10.439.00054.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Макогон Ю. - старший прокурор (посвідчення № 020325);

від позивача: не з'явились (належним чином повідомлені);

від відповідача: не з'явились (належним чином повідомлені),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд львівської області від 02.04.14 у справі № 914/344/13-г (суддя Запотічняк О.Д.) позов задоволено повністю, внести зміни до укладеного між Бориславською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" договору оренди землі № 04.10.439.00054 від 07 жовтня 2010 р., зареєстрованого 24.12.2010р. в Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 04.10.439.00054, шляхом викладення п. 5 Договору в наступній редакції: „п.5 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 54268, 38 грн., відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у м. Борислав Львівської області від 14.02.2012 року № 619", внесено зміни до укладеного між Бориславською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" договору оренди землі № 04.10.439.00054 від 07 жовтня 2010 р., зареєстрованого 24.12.10 в Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 04.10.439.00054, шляхом викладення п. 9 Договору в наступній редакції: " п.9 Орендна плата згідно рішення Бориславської міської ради від 17 листопада 2011 року № 420 становить 12% (дванадцять) від нормативної грошової оцінки і вноситься орендарем у грошовій формі, що складає 6512, 20 грн. в рік (шість тисяч п'ятсот дванадцять гривень 20 копійок), або 542, 68 грн. (п'ятсот сорок дві гривні 68 копійок) в місяць, щомісячними платежами на розрахунковий рахунок 33210812700012 в УДКСУ у м.Бориславі Львівської області, код ЗКПО 37942974, код платежу 13050200, отримувач Бориславська міська рада", стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в дохід Державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суд та прийняти нове рішення , яким в позові відмовити.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Укрнафта''- залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.14 у справі № 914/344/13-г - без змін.

16 вересня 2014 року на розгляд Львівського апеляційного господарського суду від Прокуратури міста Борислав Львівської області надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.14 у справі № 914/344/13-г

За приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ч. 3 ст. 89 ГПК України).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. прийнято та призначено до розгляду вказану вище заяву прокурора на 06.10.2014р.

30 вересня 2014 року у канцелярію суду від прокурора міста Борислава надійшло клопотання від 26.09.14 за № 10-06-1960 вих-14 (Вхідний № ЛАГС 01-04/5619/14 від 30.09.14) про відмову від заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області у даній справі.

06 жовтня 2014 року прокурор, що з'явився в судове засідання, підтримав зазначену вище заяву про відмову від заяви про роз'яснення рішення суду першої інстанції, зазначивши при цьому, що така помилково надіслана невідповідному адресату.

У відповідності до вимог ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (в даному випадку заяву про роз'яснення рішення) має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати подану відмову з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу.

З огляду на те, що зазначені дії заявника не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила прийняти відмову прокурора міста Борислава від заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.14 у справі № 914/344/13.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Прокурора міста Борислава від 26.09.14 за № 10-06-1960 вих-14 (Вхідний № ЛАГС 01-04/5619/14 від 30.09.14).

2. Прийняти відмову прокурора міста Борислава від заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.14 у справі № 914/344/13

3. Провадження по розгляді заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.14 у справі № 914/344/13 - припинити.

4. Справу № 914/344/13 повернути господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.