Постановление суда № 40805270, 06.10.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 903/909/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, м.Луцьк

до Приватного підприємства сільськогосподарського напрямку «ЕКООВ продукт», с.Дроздні, Ковельський район

про стягнення 578 930, 38 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Марченко І.І. - головний юрисконсульт Управління пізнього збору заборгованості роздрібних клієнтів, дов. № 216/12 від 30.05.2012 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», звернувшись в особі Волинської обласної дирекції з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства сільськогосподарського напрямку «ЕКООВ продукт» 578 930, 38 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/08-11/1640 від 02.08.2006 р., в т.ч. 30 211, 48 дол. США, що становить в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 355 455, 95 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 18 993, 90 дол. США, що становить в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 223 474, 43 грн. - борг за відсотками.

Ухвалою суду від 23.09.2014 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: подати довідку з ЄДРПОУ на момент розгляду справи. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідку з ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду до матеріалів справи долучила довідку АБ № 692466 про включення ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ЄДРПОУ та витяг з ЄДРПОУ.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті та предмету спору не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Між тим, доказів належного повідомлення на адресу суду відділом поштового зв'язку не надано.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме чіткого розгорнутого розрахунку ціни позову, в т.ч. розрахунку по відсотках; довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача; довідки НБУ щодо офіційного курсу долара за станом на 30.05.2014 р. та на 12.09.2014 р.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивності вирішення спору.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 р. на 09.30 год.

2. Позивачу: подати чіткий розгорнутий розрахунок ціни позову, в т.ч. розрахунок по відсотках; довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача; довідки НБУ щодо офіційного курсу долара за станом на 30.05.2014 р. та на 12.09.2014 р.

3. Відповідачу: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

Суддя В.А.Пахолюк