Постановление суда № 40804935, 05.08.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/3318/14-ц 05.08.2014

Провадження №22-ц/784/2386/14

Провадження № 22-ц/784/2386/14

У Х В А Л А

2014 року, серпня місяця, 05 дня, суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в частині заявлення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою позивач оскаржила її в апеляційному порядку через свого представника, подавши 29 липня 2014 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Звернулась з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, посилалась на ті обставини, що копію ухвали було отримано нею через її представника 22 липня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи доходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу винесено суддею одноособово. Як вбачається з зворотного повідомлення, копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримала 22 липня 2014 року (а.с.44).

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суддя вважає за можливе визнати поважною причину, з якої було пропущено процесуальний строк, та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова