Постановление суда № 40803369, 25.04.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1423/20464/2012 25.04.2014

Провадження №22-ц/784/926/14

Провадження № 22ц-/784/583/14; 22ц-/784/926/14; 22ц-/784/927/14

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня, 07 лютого 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково.

Ухвалою цього ж суду від 16 січня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Крім того, 07 лютого 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні і заяви про роз'яснення рішення відмовлено, про що постановлено окремі ухвали.

На зазначені судові рішення, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 26 лютого 2014 року апеляційні скарги залишені без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було сплатити 1827 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду та 121 грн. 80 коп. судового збору за подачу кожної апеляційної скарги на ухвали суду.

Копію зазначеної ухвали, апелянт отримав 11 квітня 2014 року.

16 квітня 2014 року ОСОБА_1 направив поштою на адресу суду квитанцію про сплату 1827 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 26 лютого 2014 року в частині сплати судового збору за подачу апеляційних скарг на ухвали суду від 16 січня, 07 лютого 2014 року, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційних скарг як неподаних.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, ухвалу того ж суду від 07 лютого 2014 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні суду та ухвалу суду від 07 лютого 2014 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду - вважати неподаними та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський