Постановление суда № 40801169, 03.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/8824/14

Справа № 522/18495/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Дід Василь» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.10.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Дід Василь» про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 619 431,20 дол. США. Зазначена позовна заява надійшла до судді 03.10.2014 року.

За подачу зазначеної позовної заяви до суду позивач не сплатив судовий збір.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється виходячи з 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мін. заробітної плати та не більше трьох розмірів мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року, складає 1 218 грн..

Враховуючи викладене позивачу необхідно: здійснити сплату судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні та надати оригінал документу щодо такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Дід Василь» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

03.10.2014