Постановление суда № 40800418, 08.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3873/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега М Плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірним і скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега М Плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області ,про визнання неправомірним і скасування податкового повідомлення - рішення №0004092202/1725 від 11 вересня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3873/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега М Плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 17 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача до 17 жовтня 2014 року надати до суду:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- копію акту позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мега М Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період березень 2014 року від 14 серпня 2014 року №2019/16-03.22-02/3796578,

- копію акту ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея Груп" з питань підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01 січня 2014 року по 31 травня 2014 року" від 01 липня 2014 року №1827/26-55-22-10/38606497,

- відомості з ЄДРЮОФОП щодо контрагента позивача, про види його діяльності, сплату ним податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між контрагентом та позивачем).

Зобов'язати позивача до 17 жовтня 2014 року надати до суду:

- копію договору поставки №0212/2 від 02 грудня 2013 року;

- копії всіх первинних документів, що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, зокрема, - податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, банківські виписки та платіжні доручення з відмітками банку, витяг з журналу видачі довіреностей, товарно-транспортні накладні на підтвердження перевезення ТМЦ, подорожні листи, копії актів здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, акти проведення взаєморозрахунків, сертифікати якості та паспорти відповідності;

- докази подальшого використання придбаних ТМЦ;

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову), відомості щодо місця зберігання товару;

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо);

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- документи бухгалтерського обліку та складського обліку ((Журнал обліку вантажів, що надійшли; Акт списання бланків довіреностей; Прибутковий ордер; Акт про приймання матеріалів; Лімітно-забірна картка; Акт-вимога на заміну (додатковий відпуск) матеріалів; Накладна-вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів; Картка N складського обліку матеріалів; Реєстр N приймання-здачі документів; Відомість обліку залишків матеріалів на складі; Акт про приймання устаткування; Акт приймання-передачі устаткування до монтажу; Матеріальний ярлик; Акт N про виявлені дефекти устаткування; Сигнальна довідка про відхилення фактичного залишку матеріалів від установлених норм запасу; Матеріальний звіт; Інвентаризаційний опис N тощо);

- письмові пояснення матеріально-відповідальних осіб, щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей;

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ТОВ "Астрея Груп" товарно-матеріальних цінностей;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності та економічної доцільності придбання ТМЦ у ТОВ "Астрея Груп", яке знаходиться в м. Дніпропетровську (надходження пропозицій тощо);

декларації з податку на додану вартість із додатком №5 за спірні періоди;

- копію довідки 4ОПП, довідки АА з ЄДРПОУ та ЄДРЮОФОП стосовно позивача та його контрагента;

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість ТОВ "Астрея Груп".

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко